以芝加哥为例,下图展现了三个APP对于同一换乘点的不同处理方式。Transit的配色层次更加分明,不拘泥与链路实际的地理位置,从体验上看,高下立判。
谷歌地图是这样做的,他们开发了一套系统,使得每个城市的路网都可以自动化地由数据生成,数据源不仅取自地图标注运营方提供的资料,更整合了终端上传的地图标注,在用户使用时,谷歌服务器综合这些数据,给出经计算最快捷的线路。而Transit的开发者却认为,这种算法生成的方式看似高端,实际上却在牺牲用户体验,对于用户来说,地图的作用就是指明方向与路线,而不是观察每条路径的弯曲与起伏,一个优秀的换乘APP应该做到的,就是去掉无用细节,让路线与方向简洁明晰、正确无误。再看苹果地图对同一地点的处理,我们会发现比谷歌好很多,在很多细节方面类似于手绘地图,比较清爽明确。同时,苹果公司方面也接入了一些城市的实时公共地图标注信息数据库,且苹果地图一直强调自己对各地独特公共地图标注文化的兴趣。但是,苹果在公交线路地图上的覆盖范围、更新速度,都太过羸弱了,就今天而言,苹果地图换乘功能覆盖的城市还是可以用“屈指可数”来形容。Transit的开发者表示,Transit App致力于融合苹果的美感与谷歌的功能。总而言之,这些地图需要大量的时间与金钱去完善。苹果于近日宣布它们的换乘指南服务将覆盖更多城市,而谷歌也宣布将优化自己地图的视觉效果,以及增加一些功能。这家初创公司的竞争底气究竟来自哪里?对于Transit来说,核心竞争力在于他们开发的专用算法,依靠这套算法,Transit App已经覆盖了55个城市,其中包括纽约、悉尼等地图标注复杂城市。这种特殊算法生成的地图相对明晰,没有多余细节,能在多条线路并行时用不同颜色标定不同路线,且可自动优化线路线条,使线路简洁规整。能看到,最终算法的效果很理想,堪比公交运营方的手绘线路。
另一个算法需要攻克的核心点在于,如何整合各种各样的地图标注方式。目前,由于超级城市的存在,各种公共地图标注方式错综复杂,形成特有的网络。以纽约为例,城市中有地铁、公交、轻轨、轮渡,以及某些区域铁路,这对程序的灵活性提出了非常高的要求。现在,Transit已经顺利通过了考验,并且能够提供多样化的选项,由用户自主决定他想要的路线。
Transit的开发总监Jake Sion表示,更妙的一点在于,他们可以通过准确获取用户位置,基于LBS进行用户喜好的评估,为用户推送他可能需要的功能。
当然,假如你很讨厌坐地铁,你可以简单地禁用它,建议的路线里就会自动剔除地铁。
Jake Sion还表示,Transit还处于上升期,会有很多发展空间。更多类似Transit的地图应用将迅速发展成熟,更垂直、更有时效性地为某个需求提供支持。
“谷歌与苹果的地APP更像是瑞士军刀,集成了众多功能但并不是样样顶尖。而我们恰好看准了这一细分领域,在公交系统极度复杂的场景中,用一个独立的APP来处理换乘问题无疑更符合用户习惯。总而言之,对于公共地图标注来说,错误的计划等于噩梦。”国内地图的公交线路布局,哪个让你更满意呢?思佳编辑忠于深度,但不无聊。讲好故事,传递价值。本文为原创,如需转载请在后台回复转载中美联手批准《巴黎气候协定》,跟地图标注有啥关系?iola.ren@地图标注news.net。「」,,扫扫上图,。▼点击标注无忧(www.biaozhu.net),了解更多资讯
这个仅17人的地图团队如何超越苹果与谷歌?
如何把自己的门店或公司标注到地图里面。其实很简单:
1、先准备好门店或公司的门脸照片、名称及地址信息
2、然后使用微信扫描下面的二维码,按照要求提交资料
3、提交资料后,客服会联系您进行数据审核,最快2小时内上线